Norms of assertion in the United States, Germany, and Japan
這篇文章從說服的角度討論了什麼樣的的情況下，在美國、德國和日本的民眾可以接受某個特定的強烈說法（斷言）。
實驗設計約略分為二層，第一層是該斷言是否為真（存在或為已知的事實），第二層是接續第一層在不為真的情況下，延續討論是否被justify如何影響接受斷言的程度（圖一）。
可以想見底下四個不同的情況：
- 不為真，不被justify：Belief
- 不為真，被justify：Justified Belief
- 為真，不以知：Truth
- 為真，已知：Knowledge
這篇文章的實驗一討論的是第一層：一個被接受的斷言是否需要符合事實（為真，factive），結果發現不用...不為真（假的！）也行...
於是實驗二討論的就是第二層的左側：那麼不為真，需要被justify嗎？結果發現是需要的。
也就是說，要說服某些人某個論述（假消息），這個論述不必然需要有事實基礎，在沒有事實基礎的情況下，提供某種程度上的「證據」，儘管不直接或必然有效，仍然可以達到說服的效果。（這好煩...）
Comments
Post a Comment