Skip to main content

英國大學將在2019下半年到2020上半年再次迎來大規模的教師罷工?

2019年新學期大學罷工的投票結果出來了,在接下來的半年可能有43所學校會針對退休金改革(USS pension)再次罷工(英國版年改!),然後有52所學校會針對不公平的給薪和工作條件(pay and conditions)罷工[1],這二個罷工的投票是同一批但二張選票,工會沒有排除合併訴求發動罷工,發動的有效期間半年,預計影響約100萬名大學學生。

罷工的門檻有二層,第一層是投票率(turnout),需要超過50%,接著投票的支持和反對票才會被計算,支持票超過50%則該學校(或工會分會)取得合法罷工門檻。(但有二間學校不需要超過50%的投票率門檻即可獲得支持反對票的計算條件,分別是在北愛爾蘭的Queen's University Belfast和University of Ulster)

退休金改革的罷工去年已經造成英國高教史上最大的罷工行動,有超過40,000名大學雇員和教師參與罷工。

這次的罷工是雇員針對上次協商後被妥協掉的自提率的不滿而來,在今年的四月和十月,自提率已經由原本的8%提高到8.8%和9.6%,自提率將在明年四月進一步提高到11.4%,同時代表雇主Universities UK (UUK)和退休金組織USS本身也都無法針對造成前次罷工的核心的2017年爭議評估提出更多的解釋。

於是從今年第一季開始,工會在每期的通訊裡面便一直提到有會員對前次罷工和協商的結果感到不滿並且醞釀再次的罷工。

不公平幾薪和工作條件的罷工知道的人可能比較少,其中一個主要的針對項目是零時合約(casualisation)-在一些大學雇員裡面,存在學校跟雇員簽臨時工和約但不保障每月最低工作時數,也就是說對該雇員來說,某個月過完可能才會知道這個月完全沒有來自大學的薪水入帳,導致很難預估自己的收入狀況而讓生活變得困難。

另一個針對的項目是從2009年至今停滯甚至倒退的薪資結構,薪水改善的幅度沒有追上通澎的變化導致相同的薪水購買力下降,相對於2009年達到17%[2],在某一些計算下甚至達到20%[3]。

工會在此時此刻應該正針對投票結果開會討論下一步的行動,let's see...

[1] 工會新聞稿
https://www.ucu.org.uk/article/10399/UCU-members-back-strikes-over-both-pensions-and-pay-and-conditions
[2] 衛報的報導
https://www.theguardian.com/education/2019/oct/31/angry-university-workers-vote-in-favour-of-industrial-action
[3] 工會針對pay and conditions投票的新聞稿
https://www.ucu.org.uk/article/10342/Value-of-university-staff-pay-has-plummeted-in-last-decade-employers-own-research-reveals?list=1676

#香港加油

Comments

Popular posts from this blog

學齡前期的性別刻板印象跟職業取向有正相關

學齡前期的性別刻板印象跟職業取向有正相關,性別-職業刻板印象愈深的小朋友,愈不容易選擇跟刻板印象不同的職業。 Gender stereotypes about interests start early and cause gender disparities in computer science and engineering https://www.pnas.org/node/1013256.abstract 這篇文章讓我想到一篇2019年的研究,比起職業角色(想當科學家嗎?,職業的動作描述(想做科學研究嗎?)有更好的突破性別刻板印象的效果。 Subtle Linguistic Cues Increase Girls’ Engagement in Science 當時寫的筆記:使用動作導向的語言鼓勵小朋友有比較好的效果 https://ingredients2thoughts.blogspot.com/2019/02/blog-post.html

在學術圈工作壓力大和不利心理健康是個已經被報告多次的狀況,但反映統計數字上是什麼樣的情形?

最近一份由英國Wellcome Trust主導的問卷調查發現,有84%的科學家對於在研究領域工作感到驕傲,但有70%的科學家在問卷上表示自己的日常工作壓力很大,只有29%的問卷填答者對自己的工作有安全感,而有約1/3的填答者表示自己每週工作超過50小時。 也有更多填答者表示激烈的競爭已經讓整個做研究的環境變得不友善。也有填答者表示自己的同事不認為自己有能力或有動機可以改變這些結構性的問題,只能等待有一天整個系統垮台,再重新開始。 這份問卷的填答者包括4,267名科學家,3/4在英國工作,84%是白人,60%是女性,有6%是失能者(disability)。 https://www.theguardian.com/society/2020/jan/15/researchers-facing-shocking-levels-of-stress-survey-reveals

使用動作導向的語言鼓勵小朋友有比較好的效果

一篇發表在Psychological Science的期刊文章指出一個滿有趣的現象:相對於identity-oriented的說法,action-oriented的說法在鼓勵小女孩從事科學行為的效果更好。 identity- 和 action-oriented的差異在於前者強調identity,例如"成為科學家",後者則強調行為本身,例如"做科學研究",在這個例子裡面,接受action-oriented指示的小女孩(4-9歲),比起接受identity-oriented指示的小女孩,玩了顯著比較久的科學遊戲。 反之對小男孩來說,identity- 或 action-oriented的指示造成的效果較為多元,5歲以前的小男孩跟小女孩一樣顯示出action-oriented的指示有比較好的鼓勵效果,但5歲以後的小男孩則對identity-oriented的指示有比較強的反應。 總之作者認為這個研究結果顯示強調identity的語言可能會降低小朋友在學新技能(skills)的堅持程度,特別是當這個技能與文化下的刻板印象衝突,導致小朋友開始質疑自己到底夠不夠格稱上該identity (例如科學家)的時候。 -- 這個現象滿有趣的,因為某種程度上跟"關鍵不是你是誰,而是你做了什麼"的思維一致,更廣泛的說法可能是"你是誰並不限制你想要做什麼"。 大家怎麼看? -- 附註: 科學研究需要大量且有系統的重複驗證才能形成某種程度上的可靠性,單一研究彰顯的是在該研究框架與脈絡下有效的結果,不一定可以類推到所有的排列組合之中。 -- 資料來源: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02/190206091354.htm