Skip to main content

惡房東仍然持續在英格蘭運作

在路上看到被禁制出租房屋的房東帶人看房你會怎麼做?
.
獨立電視台(ITV)和衛報的做法是衝上去在房客面前問他:
"McGowan先生您好,請問您有多少起因為違反住房法而被定罪的案子?"
"總共有多少起?我們算了一下,最少有6起,有更多嗎?"
"你是被認證的惡房東(incompetent landlord)嗎?還是你完全不管你的房客死活?"
"市政廳已經禁止你繼續當房東,但你還是繼續在出租房子,你犯法了對吧?"
"McGowan先生,您是超越法律的人嗎?"
.
然後McGowan先生就衝進咖啡廳的廁所把自己關起來了。30分鐘。出來以後記者繼續追問
.
"先生你願意跟我們談一下嗎?"
"這是一份最近的法院文件,裡面提到你讓房客住在窗戶破掉和暖氣很糟的房子裡面"(在英國暖氣正常運作是法律要求)
"除此之外房子還有老鼠和發霉問題"
"你在意這些事情嗎?你願意住在這樣的房子裡嗎?"
.
然後McGowan先生就搭上計程車跑了,幾秒鐘前還開錯車門上了別人的車。
.
以上是發生在北倫敦Brent自治市(類似台灣的區)的事情。在英格蘭地區大約有10,500位惡棍房東在作業。
.
從住房法(Housing Act)在2006年生效開始,市政廳有權依照房東的情況決定核發或拒絕房東的執照,但實際上的情況是仍然有很多惡房東在執照被撤銷或是被法院禁制租房之後仍然在租屋市場營運。
.
而這個執照的系統(landlord licensing scheme)是在地方政府層級,換句話說,當惡房東在其中一個自治市被禁制(banned)租屋,他仍然可以在另外一個自治市合法出租他的房子。
.
至於惡房東可以在已經被禁制租屋的自治市合法營運嗎?答案是可以,只要該物件交由核可的第三方(例如仲介)管理即可。
.
這整件事情起因於英國政府在今年上半年的時候啟用惡房東資料庫(rogue landlord database)並宣稱在英格蘭的10,500位惡房東裡面,最糟糕的600位會被放進這個資料庫裡面。
.
但衛報和獨立電視台的記者在今年八月去查詢的時候,發現這個資料庫仍然是空的,而且這個資料庫根本沒有對一般大眾開放,政府的解釋是這不是一般大眾會感興趣的東西,所以沒有對外開放。
.
--
在倫敦,甚至在英國其他地方租過房子的朋友,大概都有一肚子的血淚故事可以說,而且永遠會聽到更淒慘的故事。事情不只會發生在看房和簽約的時候,更多的時候是在合約結束退租以後被獅子大開口扣押金要求賠償某些奇怪的項目。儘管有些保護的機制,但很遺憾這些故事仍然一直發生。

https://www.theguardian.com/business/2018/oct/23/rogue-landlords-rental-law-guardian-itv-news

Popular posts from this blog

學齡前期的性別刻板印象跟職業取向有正相關

學齡前期的性別刻板印象跟職業取向有正相關,性別-職業刻板印象愈深的小朋友,愈不容易選擇跟刻板印象不同的職業。 Gender stereotypes about interests start early and cause gender disparities in computer science and engineering https://www.pnas.org/node/1013256.abstract 這篇文章讓我想到一篇2019年的研究,比起職業角色(想當科學家嗎?,職業的動作描述(想做科學研究嗎?)有更好的突破性別刻板印象的效果。 Subtle Linguistic Cues Increase Girls’ Engagement in Science 當時寫的筆記:使用動作導向的語言鼓勵小朋友有比較好的效果 https://ingredients2thoughts.blogspot.com/2019/02/blog-post.html

在學術圈工作壓力大和不利心理健康是個已經被報告多次的狀況,但反映統計數字上是什麼樣的情形?

最近一份由英國Wellcome Trust主導的問卷調查發現,有84%的科學家對於在研究領域工作感到驕傲,但有70%的科學家在問卷上表示自己的日常工作壓力很大,只有29%的問卷填答者對自己的工作有安全感,而有約1/3的填答者表示自己每週工作超過50小時。 也有更多填答者表示激烈的競爭已經讓整個做研究的環境變得不友善。也有填答者表示自己的同事不認為自己有能力或有動機可以改變這些結構性的問題,只能等待有一天整個系統垮台,再重新開始。 這份問卷的填答者包括4,267名科學家,3/4在英國工作,84%是白人,60%是女性,有6%是失能者(disability)。 https://www.theguardian.com/society/2020/jan/15/researchers-facing-shocking-levels-of-stress-survey-reveals

使用動作導向的語言鼓勵小朋友有比較好的效果

一篇發表在Psychological Science的期刊文章指出一個滿有趣的現象:相對於identity-oriented的說法,action-oriented的說法在鼓勵小女孩從事科學行為的效果更好。 identity- 和 action-oriented的差異在於前者強調identity,例如"成為科學家",後者則強調行為本身,例如"做科學研究",在這個例子裡面,接受action-oriented指示的小女孩(4-9歲),比起接受identity-oriented指示的小女孩,玩了顯著比較久的科學遊戲。 反之對小男孩來說,identity- 或 action-oriented的指示造成的效果較為多元,5歲以前的小男孩跟小女孩一樣顯示出action-oriented的指示有比較好的鼓勵效果,但5歲以後的小男孩則對identity-oriented的指示有比較強的反應。 總之作者認為這個研究結果顯示強調identity的語言可能會降低小朋友在學新技能(skills)的堅持程度,特別是當這個技能與文化下的刻板印象衝突,導致小朋友開始質疑自己到底夠不夠格稱上該identity (例如科學家)的時候。 -- 這個現象滿有趣的,因為某種程度上跟"關鍵不是你是誰,而是你做了什麼"的思維一致,更廣泛的說法可能是"你是誰並不限制你想要做什麼"。 大家怎麼看? -- 附註: 科學研究需要大量且有系統的重複驗證才能形成某種程度上的可靠性,單一研究彰顯的是在該研究框架與脈絡下有效的結果,不一定可以類推到所有的排列組合之中。 -- 資料來源: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02/190206091354.htm