Skip to main content

英國的學生簽證延長至畢業後二年

So here it comes! 先前出現在內政部(Home Office)白皮書裡面研議要將現行碩士班課程後簽證期限由現在的4個月延長到6個月方便找工作和留住人才,確定一口氣大幅度延長到2年!由明年的大學、碩士、博士畢業生開始生效,這期限跟終止在2012年的PSW scheme相同。

當年的PSW scheme長達2年的畢業後工作簽證在梅姨任內伴隨"太慷慨(too generous)"而吿終止,如今在內政部為了吸引國際學生和人才的情況下再次實施長達2年的畢業後工作簽證。

使用畢業後工作簽證的學生將有一條新的簽證途徑可以在學生簽證期滿的時候轉換成工作簽證(Tier 2),從文內看起來有機會避開現有的年薪£30,000門檻。

資訊不多但不負責任猜測很有可能是類似現有學生簽證(Tier 4)轉換入Tier 2的優惠途徑,透過New Entrant的方式使用比較低或沒有年薪限制。

總之有些資訊還要等公告,但對明年的畢業生來說看起來是個不錯的機會。 (PSW+YMS混搭好像很不賴?)

https://www.theguardian.com/education/2019/sep/10/uk-work-visas-for-foreign-graduates-to-be-extended-to-two-years

補註:關於重生的PSW適用畢業年,我在不同的媒體看到二個版本的說法,一個說法是明年畢業就適用,例如衛報,另一個說法是明年入學才適用,例如ITV,而Home Office的官方新聞稿則說明年入學適用但更多資訊會再稍後釋出,這實在很讓人困惑,總之這件事情看起來還需要再關注一下。 https://www.gov.uk/government/news/uk-announces-2-year-post-study-work-visa-for-international-students

Comments

Popular posts from this blog

學齡前期的性別刻板印象跟職業取向有正相關

學齡前期的性別刻板印象跟職業取向有正相關,性別-職業刻板印象愈深的小朋友,愈不容易選擇跟刻板印象不同的職業。 Gender stereotypes about interests start early and cause gender disparities in computer science and engineering https://www.pnas.org/node/1013256.abstract 這篇文章讓我想到一篇2019年的研究,比起職業角色(想當科學家嗎?,職業的動作描述(想做科學研究嗎?)有更好的突破性別刻板印象的效果。 Subtle Linguistic Cues Increase Girls’ Engagement in Science 當時寫的筆記:使用動作導向的語言鼓勵小朋友有比較好的效果 https://ingredients2thoughts.blogspot.com/2019/02/blog-post.html

在學術圈工作壓力大和不利心理健康是個已經被報告多次的狀況,但反映統計數字上是什麼樣的情形?

最近一份由英國Wellcome Trust主導的問卷調查發現,有84%的科學家對於在研究領域工作感到驕傲,但有70%的科學家在問卷上表示自己的日常工作壓力很大,只有29%的問卷填答者對自己的工作有安全感,而有約1/3的填答者表示自己每週工作超過50小時。 也有更多填答者表示激烈的競爭已經讓整個做研究的環境變得不友善。也有填答者表示自己的同事不認為自己有能力或有動機可以改變這些結構性的問題,只能等待有一天整個系統垮台,再重新開始。 這份問卷的填答者包括4,267名科學家,3/4在英國工作,84%是白人,60%是女性,有6%是失能者(disability)。 https://www.theguardian.com/society/2020/jan/15/researchers-facing-shocking-levels-of-stress-survey-reveals

使用動作導向的語言鼓勵小朋友有比較好的效果

一篇發表在Psychological Science的期刊文章指出一個滿有趣的現象:相對於identity-oriented的說法,action-oriented的說法在鼓勵小女孩從事科學行為的效果更好。 identity- 和 action-oriented的差異在於前者強調identity,例如"成為科學家",後者則強調行為本身,例如"做科學研究",在這個例子裡面,接受action-oriented指示的小女孩(4-9歲),比起接受identity-oriented指示的小女孩,玩了顯著比較久的科學遊戲。 反之對小男孩來說,identity- 或 action-oriented的指示造成的效果較為多元,5歲以前的小男孩跟小女孩一樣顯示出action-oriented的指示有比較好的鼓勵效果,但5歲以後的小男孩則對identity-oriented的指示有比較強的反應。 總之作者認為這個研究結果顯示強調identity的語言可能會降低小朋友在學新技能(skills)的堅持程度,特別是當這個技能與文化下的刻板印象衝突,導致小朋友開始質疑自己到底夠不夠格稱上該identity (例如科學家)的時候。 -- 這個現象滿有趣的,因為某種程度上跟"關鍵不是你是誰,而是你做了什麼"的思維一致,更廣泛的說法可能是"你是誰並不限制你想要做什麼"。 大家怎麼看? -- 附註: 科學研究需要大量且有系統的重複驗證才能形成某種程度上的可靠性,單一研究彰顯的是在該研究框架與脈絡下有效的結果,不一定可以類推到所有的排列組合之中。 -- 資料來源: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02/190206091354.htm