Skip to main content

英國的小學捍衛多元性別教育的立場,抵抗家長信仰的抗議

No Outsiders是英國國小(Primary School, 4-11歲)的性別多元與關係課程(sex and relationship education, SRE)的一部分,目標是消除校園內的同性戀恐懼(homophobia)和倡議多元性別的平權(LGBT equality)。
.
4-10歲區間的小朋友每年需要接受5堂No Outsiders課程,每一堂課涵蓋英國在2010年發布的平權法令(Equality Act)的一個主題,讀本的內容是關於同性關係與婚姻的故事。
.
然而當No Outsiders被納入小學課綱以後,穆斯林和少部分基督徒家長們在學校門口集結抗議,希望將平權課程從學校授課內容移除。
.
一位把小朋友從學校帶走(remove)的家長是這麼說的:
.
"小朋友還太小,不應該讓他們在課堂中學習同性婚姻和LGBT,這是不適當也錯誤的做法"
.
另一位曾經把小朋友從學校帶走但現在已經讓小朋友回到學校的家長說她會繼續對抗No Outsiders的課程,她是這麼說的
.
"小朋友們被教導同性婚姻沒有任何不妥,但這所學校裡面有98%的穆斯林,學校代表說家長都支持這一項課程,但實際上的情況是根本沒有家長支持"
.
她進一步表示小朋友對於同性戀的課程內容感到非常困惑,而且當地居民社群的顧慮根本沒有被學校納入考慮。並說他們家長們不是針對學校代表,他們都認可英國人認為重要的價值,但學校代表並沒有尊重他們社群的價值和思潮。
.
她並說:"我們不是把小孩送去學校學LGBT,而是讓他們學數學、科學和英文。"
.
她口中的學校代表,是Andrew Moffat,在2017年因為長期在平權教育的努力而獲英國女王授予員佐勳章(Member of the Most Excellent Order of the British Empire, MBE),著有Challenging Homophobia in Primary Schools一書,他宣稱在試辦No Outsiders課程以後受到抗議者的威脅。
.
他表示在四年前No Outsiders試辦以後,來自大部分家長的回應都是非常正面的,而抗議的家長其實是非常少的少數。他表示:
.
"我沒有考慮要離開我現在正在為性別平權努力的位子,我理解有些家長對於平權法法案的一些面向可能會感到困擾,而我們一直都在與他們溝通和希望有平等的討論。"
.
"住在英國,你可以跟別人不一樣而這不影響你跟其他人一樣成為整個社會的一份子,在英國的某些學校裡面,會真的遇到有二個媽媽的孩子,對他們來說,讓他們看到他們的家庭跟別人不一樣但一樣被接受是重要的。"
.
"我希望所有在伯明罕的小朋友們都知道他們的家庭都是正常的,都是被學校接受和歡迎的。"
.
奧林匹克金牌得主Callum Skinner (2016夏季奧林匹克運動會)在twitter上表示,他小時候是學校少數有同性雙親的小孩,而Moffat推動No Outsiders的行動對他來說更像是讓小孩有機會保護自己和他們的同性雙親。
.
Hazel Pulley是一個跟課綱執行有關的基金會的執行長,表示他們已經推動No Outsiders很多年,而且這個課程是很成功的(?!),他們希望保護小朋友,也希望讓小朋友知道每個人都是被接受而且被歡迎的。
.
伯明罕市政廳的穆斯林委員Mohammed Idrees曾公開支持家長們的抗議行動,表示小朋友們仍然太小,不應該接受同性戀的教育內容。
.
市政廳的另外一位委員Gareth Moore,是一位出櫃同志,則表示這個課程可以幫助小朋友讓他們在成長的過程中清楚知道:如果他們跟別人不一樣,不表示他們有任何問題,跟別人不一樣也不會造成任何問題。如果我小的時候有這樣的課程我會很感恩的。

--

這好像很難解?!課程和教育方的論點非常inclusive,可以想像對小朋友的成長應該是友善的,但反對方家長們的信仰內涵似乎也是一個很難溝通妥協的點?大家怎麼看?

--

資料來源:
https://www.theguardian.com/education/2019/jan/31/school-defends-lgbt-lessons-after-religious-parents-complain

Comments

Popular posts from this blog

學齡前期的性別刻板印象跟職業取向有正相關

學齡前期的性別刻板印象跟職業取向有正相關,性別-職業刻板印象愈深的小朋友,愈不容易選擇跟刻板印象不同的職業。 Gender stereotypes about interests start early and cause gender disparities in computer science and engineering https://www.pnas.org/node/1013256.abstract 這篇文章讓我想到一篇2019年的研究,比起職業角色(想當科學家嗎?,職業的動作描述(想做科學研究嗎?)有更好的突破性別刻板印象的效果。 Subtle Linguistic Cues Increase Girls’ Engagement in Science 當時寫的筆記:使用動作導向的語言鼓勵小朋友有比較好的效果 https://ingredients2thoughts.blogspot.com/2019/02/blog-post.html

在學術圈工作壓力大和不利心理健康是個已經被報告多次的狀況,但反映統計數字上是什麼樣的情形?

最近一份由英國Wellcome Trust主導的問卷調查發現,有84%的科學家對於在研究領域工作感到驕傲,但有70%的科學家在問卷上表示自己的日常工作壓力很大,只有29%的問卷填答者對自己的工作有安全感,而有約1/3的填答者表示自己每週工作超過50小時。 也有更多填答者表示激烈的競爭已經讓整個做研究的環境變得不友善。也有填答者表示自己的同事不認為自己有能力或有動機可以改變這些結構性的問題,只能等待有一天整個系統垮台,再重新開始。 這份問卷的填答者包括4,267名科學家,3/4在英國工作,84%是白人,60%是女性,有6%是失能者(disability)。 https://www.theguardian.com/society/2020/jan/15/researchers-facing-shocking-levels-of-stress-survey-reveals

使用動作導向的語言鼓勵小朋友有比較好的效果

一篇發表在Psychological Science的期刊文章指出一個滿有趣的現象:相對於identity-oriented的說法,action-oriented的說法在鼓勵小女孩從事科學行為的效果更好。 identity- 和 action-oriented的差異在於前者強調identity,例如"成為科學家",後者則強調行為本身,例如"做科學研究",在這個例子裡面,接受action-oriented指示的小女孩(4-9歲),比起接受identity-oriented指示的小女孩,玩了顯著比較久的科學遊戲。 反之對小男孩來說,identity- 或 action-oriented的指示造成的效果較為多元,5歲以前的小男孩跟小女孩一樣顯示出action-oriented的指示有比較好的鼓勵效果,但5歲以後的小男孩則對identity-oriented的指示有比較強的反應。 總之作者認為這個研究結果顯示強調identity的語言可能會降低小朋友在學新技能(skills)的堅持程度,特別是當這個技能與文化下的刻板印象衝突,導致小朋友開始質疑自己到底夠不夠格稱上該identity (例如科學家)的時候。 -- 這個現象滿有趣的,因為某種程度上跟"關鍵不是你是誰,而是你做了什麼"的思維一致,更廣泛的說法可能是"你是誰並不限制你想要做什麼"。 大家怎麼看? -- 附註: 科學研究需要大量且有系統的重複驗證才能形成某種程度上的可靠性,單一研究彰顯的是在該研究框架與脈絡下有效的結果,不一定可以類推到所有的排列組合之中。 -- 資料來源: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02/190206091354.htm